《国际舆论传播：特征、机理与因应之策》从理论与实证两个方面系统探究了智能传播时代国际舆论传播的特征、机理与应对策略，分为两大板块。

理论维度，主要阐述国际舆论传播的基础理论与研究框架。首先，从智能传播时代的背景切入，系统梳理了国际舆论传播的研究现状，揭示了现有研究在群体行为、传播机制与传播力提升等方面的不足与关键科学问题；其次，从计算宣传的技术性与社会性双重特征入手，剖析了国际舆论场的内涵外延，阐释了智能算法在传播主体、舆论主题、媒介平台三个维度的技术赋能特征，同时聚焦机器账户“传播虚假信息—操纵舆论走势—侵犯公众权利”的行为模式，深入剖析了国际舆论生态面临的隐蔽风险挑战；再次，从“信息多主题叠加—人机多主体耦合—媒介跨平台交互”的三维视角出发，构建了国际舆论跨主题、跨主体、跨平台的传播动力学模型；最后，从传播机构实力、传播内容特征与传播环境等维度，构建了国际传播力影响因素分析框架，并引入“能力—效力”双重评价体系，为后续实证研究奠定理论基础。

实证维度，主要阐述了国际舆论应对能力提升的路径与策略。首先，基于多元线性回归与模糊集定性比较分析方法，以全球百家传播机构为样本，实证检验了综合影响力、研究能力、管理能力、活跃度、政治文化环境、社会资本等因素对信息传播效果的独立与并发影响，提炼出“传播机构实力—意愿主导型”“机构实力—环境主导型”“环境—意愿主导型”三条提升国际传播力的优化路径；其次，以突发公共卫生事件为背景，基于4R危机管理理论构建了涵盖缩减力、预备力、反应力、恢复力四个阶段的政府国际舆论应对能力指标体系，并选取22个典型国家进行跨案例定性比较分析，识别出“资源约束型封闭应对”“双重压力型管控”“精英主导型治理”“透明协作型平衡”“文化缓冲型调节”等五类高应对效能路径及其深层逻辑；再次，总结归纳了美国、英国、德国、俄罗斯、日本、韩国、印度等主要国家以及我国在舆论治理方面的经验与差异，揭示了不同管理体制、法律框架与技术应用水平对舆论应对效能的系统性影响；最后，从明晰应对理念、加强协同治理、完善法治建设三个方面提出了我国政府国际舆论应对能力提升的保障措施，具体包括构建“1+N”国际舆论应对联盟、建立四级预警机制、实施“梯度释放—持续更新”响应机制、完善“白名单”媒体快速通道、加快算法推荐与深度伪造等新兴领域立法进程等。（韩立新）