從實際出發 按規律辦事

——探析塞罕壩精神裡的政績觀（三）

2025年8月11日拍攝的塞罕壩林場。（本報資料片）本報記者 田 明攝

塞罕壩的春天，還有著絲絲涼意。

4月10日，記者走進塞罕壩林場北曼甸分場二道溝區域。冰雪剛剛消融，眼前的落葉鬆和白樺尚未吐綠，林下的雲杉頂著深綠色的針葉，與周圍的灌木交錯生長，呈現出高低錯落的層次感。

如今的塞罕壩，大片的落葉鬆林、白樺林裡，混交種植了樟子鬆、雲杉等樹種，逐步形成更加穩定的混交林生態系統。

“從單一樹種構成的純林到混交林，是從實際出發，按規律辦事，經過科學論証構建的可持續發展林業體系，經得起實踐和歷史檢驗。”塞罕壩林場黨委書記安長明說，“科學決策，是塞罕壩的生命線。”

從攻克高寒地區的育苗難關，到把純林逐步改造成混交林，再到建起科學的撫育和防火體系——60多年來，塞罕壩林場干部職工創造出的綠色奇跡，離不開一次次實事求是的“謀”與“斷”。正是這份堅持，讓這片人工林海不僅綠得起來，更綠得持久、綠得健康。

“不能照搬別處的經驗，搞‘一個方子治百病’”

“看，這就是我們的‘老鄰居’。”今年年初，塞罕壩林場三道河口分場場長張健東，在調閱紅外相機監測影像時發現了驚喜。畫面中，國家一級保護野生動物金雕、禿鷲、白尾海雕罕見地同步現身。“這說明我們這片林子生態鏈完整了。”張健東高興地說。

禽鳥歸林，生態向好，是自然對實干者科學決策的褒獎。

三道河口地處塞罕壩林場西北角，是塞罕壩西面的第一道綠色屏障。曾經，這裡一年四季西北風肆虐、風沙漫天，被斷言為“森林禁區”。

上世紀70年代初，塞罕壩人拿出攻堅克難的勁頭，開始像攻堅其他地塊那樣，肩挑背扛，挖土填溝，栽下大片落葉鬆。但是，幾個月后，這些樹木要麼被風沙掩埋，要麼被干旱渴死。

慘痛的失敗讓他們開始尋找問題出在哪裡。第一代造林人董加侖回憶，當時技術人員扎進沙窩子裡仔細觀察土壤、樹木，排查種植的每一個環節，后來發現，三道河口干旱、風大，土地沙化程度深，別處的造林辦法在這裡不適合。

“不能照搬別處的經驗，搞‘一個方子治百病’，還是要實事求是，因地制宜。”董加侖說，敬畏自然、尊重規律，是科學決策的基礎和起點。

他們抓住三道河口“抗旱保墒”這一核心問題，創新性採取了一系列措施：秋末用給苗木全部蓋土的方法進行防風保水﹔根據風向變化規律，在樹苗的迎風面壘起土崗，攔截更多的雨雪，使樹苗周圍能積存更多的水分﹔發明用柳條編筐帶坨栽種的辦法，后來又改進為塑料容器桶栽種……

這些技術看似簡單，實則每一招都是對自然規律的深刻把握與巧妙利用。正是這種實事求是、因地制宜的科學精神，讓綠色終於在沙地上扎了根。

翻開塞罕壩林場的發展史可以發現，從開始建設到每一次重大突破，每一步都鐫刻著塞罕壩人從實際出發、遵循客觀規律的深刻印記。

在塞罕壩展覽館，有三把植苗鍬陳列其中。

第一把鐵質鍬重約4公斤，比較笨重，是建場初期從蘇聯引進的克洛索夫植苗鍬。“壩上的土夾雜著砂石，硬得像鐵板，這種笨重的鐵鍬根本插不進去。”講解員魏路吉說。

面對這種“水土不服”，塞罕壩人既沒有硬撐，也沒有全盤否定。他們沉下心來，結合當地情況加以改造。第二把鍬也不盡如人意，直到第三把“長矛”鍬的出現——鍬頭縮窄到8厘米，背面焊上腳蹬杆，鍬柄的長度和粗細也做了調整。這下，鍬終於變得輕便、鋒利，單腳一踩就能直插土中。

這把“本土化”的植苗鍬，讓每人每天的栽植量從250株一下子提升到600株，工效翻了一倍還多。結合這種鍬，塞罕壩人獨創了“三鍬半縫隙植苗法”，1965年人工造林保存率超過80%。

“老一輩造林人沒有迷信‘蘇聯造’，而是將是否適合腳下這片土地作為檢驗標准。”塞罕壩林場場長於士濤說，一把鍬的改進，折射出的正是這種實事求是的精神。

原林業部黨組書記羅玉川生前曾多次說：“學林業的哪兒也不用去，到塞罕壩就夠了。”因為塞罕壩用幾十年的實踐，解決了落葉鬆大面積種植、樟子鬆大面積成活、荒漠化大面積控制等高寒地區植樹三大難題。而每一個難題的解決，都是在事實基礎上探尋規律，採用科學育林的方法解決的。

“決策的准繩，不在紙上在腳下。”於士濤說，隻有立足事實基礎，從實際出發，才能避免決策的盲目性﹔隻有尊重規律、尊重科學，才能經得起歷史和時間的檢驗。

“不再憑感覺，而是憑科學的論証”

在塞罕壩林場大喚起分場小梨樹溝營林區，撥開林下一叢干草，幾株嫩綠的樹苗靜靜藏在其中。“這是我們剛引種的西伯利亞紅鬆，6000多株樹苗順利度過了第一個冬天。”大喚起分場場長王金成說。

2023年以來，塞罕壩明確了6種近自然異齡混交林改造模式，全力推動人工純林、低質低效林向混交林轉變。

事實上，營造混交林比純林難得多。不同樹種生長節奏不一，栽植技術復雜，見效也慢。如果隻看“當年綠化面積”這個指標，沒有人願意主動“找麻煩”。

“為什麼我們還要這麼做？”王金成說，“我們不是心血來潮‘拍腦袋’，而是經過仔細分析預判，通過專業論証、層層推演才決定的。”

林場成立之初，為盡快“綠起來”，塞罕壩人大面積營造了落葉鬆、樟子鬆純林。隨著林齡增長，林木結構簡單、生物多樣性差等導致的病虫害易發、火險等級高等問題逐漸暴露。

要提升林場生態系統的穩定性和抗逆性，必須要用科學手段破解這一難題。他們根據降水量、氣溫等氣候條件，圍繞相似生長環境仔細篩選樹種，並在林場不同海拔區域進行試種，最后實施大面積引種推廣。

“大喚起分場的西伯利亞紅鬆順利過冬，正是經過數據檢驗后的階段性成果。”塞罕壩林場營林科科長常偉強說。

科學的決策，從來不是憑老經驗和想當然，而是來源於專業方法的持續精進與科學手段的嚴謹運用。

在千層板分場苗圃裡，近150萬株樹苗根據等級，暫時分門別類地埋入濕潤土壤進行假植，等待5月份林場土地完全化凍，再栽植到不同的林區。這些樹苗，均來自全光育苗法的培育。

林場建設初期，塞罕壩造林採用“遮陰育苗法”——覆膜，用草帘子遮陰，設置防風障。這種方法成本高、成活率低，但當時沒有人敢輕易改變，因為“歷來如此”。

“很明顯，老辦法有問題，需要有更先進的方法來替代。”常偉強說，敢於打破思維定式，並勇於通過專業實驗來尋找更優路徑，才是真正理性的決策之道。

塞罕壩第一代造林人到吉林省江南苗圃參觀學習，掌握了全光育苗的基本技術及關鍵環節。回到塞罕壩，他們在接壩山地建立實驗苗圃，開展全光育苗的攻關實驗。經過兩年多的探索，全光育苗法大獲成功，不僅大幅降低了成本，提高了成活率，更填補了國內高寒地區全光育苗的技術空白。

“決策的邏輯變了，不再憑感覺，而是憑科學的論証。”常偉強說，這份專業與嚴謹，讓塞罕壩人擺脫了經驗的局限，為造林護綠筑起更堅實的保障。

如今，塞罕壩已織就一張“空天地”一體化的監測網。直升機、無人機空中穿梭，探火雷達、視頻監控地面掃描，數字化管理平台延伸至森林培育、生態監測、資源管理等多個領域，助力林場在相應場景中做出科學決策。

過去靠“老把式”的經驗判斷，現在則靠“大數據”的模型推演。常偉強說：“借助數據分析、專家論証、模型推演，我們才能預判不同方案的后果，做出經得起實踐和歷史檢驗的抉擇。”

“不是看眼前，而是要接受歷史檢驗”

懷揣著守護塞罕壩的綠色夢想，聽著“林一代”造林故事長大的承德姑娘趙林聰，2024年9月入職塞罕壩林場千層板分場羊場營林區，成為“林三代”。她萬萬沒想到，第一個任務不是種樹，而是“打號”，即在需要間伐的樹木上做清晰記號。看著將要被砍伐的樹，趙林聰心生不忍地問師傅：“能不能不伐？”

“事實上，對間伐的疑慮不光年輕人有，一些老林場人也有。他們覺得，好不容易種下的樹，就這麼砍了，是敗家。”於士濤說，“聽到這些話時，我壓力也很大，但我們還是堅持科學間伐，因為森林密度不是越高越好，有計劃地伐木可以優化生態。”

如今，樹齡在50年以上的落葉鬆，密度基本降到了每畝20株左右。樹木看似少了，但留下的每一棵都成了“精壯漢子”，樹干通直，冠形飽滿。而且，林冠下透進了陽光，雲杉、稠李的幼苗悄悄萌發，單一的人工林開始向復層異齡混交結構蛻變。

“衡量業績好不好，不是看眼前，而是要接受歷史檢驗。”於士濤認為，生態治理是一項長期、系統和艱苦的工程，就要有“功成不必在我”的境界格局，多做打基礎、利長遠的實事。

林子美了，游客多了，自然也引來越來越多投資商的目光。

有一年，北京一家旅游投資商找上門來，想封閉一道溝或者一個山頭，搞綜合性旅游開發，不用林場出一分錢，收益按比例分成，林場一年的進賬很可觀。

“說實話，數字挺誘人，但我們最后還是拒絕了。”於士濤笑了笑，“我們不能為了眼前利益，把子孫的財富提前透支了。”

塞罕壩人的賬是這樣算的：如果生態環境破壞了，生態效益沒有了，再多的經濟效益也彌補不回來。

一筆“生態賬”，算清了眼前得失與長遠福祉。面對唾手可得的短期收益，塞罕壩人不動心、不盲從，用理性的取舍守住生態底線，守護林海根基。

在塞罕壩林場保護地管理科，工作人員拿出一張林場森林公園建設圖。圖上，生態保育區、核心景觀區、管理服務區、一般游憩區用四種顏色清晰區分，嚴禁開發的生態保育區和限制開發的核心景觀區，佔據了林場總面積的大部分。

“經濟賬和生態賬、小賬和大賬，哪個輕哪個重，頭腦必須清醒。”安長明說。

這份清醒，讓塞罕壩一次次擋回找上門的投資。林場親手畫的生態紅線，誰也別想越過去。

一次次的拒絕，正是塞罕壩人不貪一時之功、不圖一時之名的生動體現。“這片林子，凝聚了三代人的心血，長起來不容易。”安長明說，把這片林子完好地傳給子孫，就是他們最大的政績。

這筆賬，算出了眼前與長遠、顯績與潛績的先后次序，也算出了一代代塞罕壩人在關乎林場發展的決策中，甘於“慢”、敢於“舍”的那份定力。

這份定力始於對造福人民的初心，成於對專業方法的堅守。這既是塞罕壩的綠色辯証法，也是正確政績觀在決策層面的生動體現。（記者李巍、曹智、蔡曉輝）